see to learn

выбор киллера

2012-02-08T21:47:00.000+02:00

После просмотра фильма «Выбор киллера» в голове завертелись предвыборные лозунги:

Выбор киллера — Янукович.
Киллер выбирает Януковича.
Голосуй за Януковича, потому что это выбор киллера.
Кто с киллером, тот за Януковича.
Вместе с киллером за Януковича.
Выбирай киллера, выбирай Януковича.

как естественный отбор действует против религиозных людей

2012-01-29T11:05:00.000+02:00

Крик души. Интересно, потянет ли это письмо на премию Дарвина? Но больше мне понравился ответ, который состоит из совершенно обтекаемых слов. Видать, ситуация действительно безнадёжная. :)

выгодное предложение

2012-01-27T09:12:00.000+02:00

Купи 100 пачек и получи 1/100 пачки бесплатно.

Чем отогнать собаку?

2012-01-18T08:51:00.002+02:00

Не понимаю, как я прошёл мимо этого шедевра: «Чем отогнать собаку?» Очень смешно, и учтите, что этот диалог не выдуманный. А сколько способов отпугивания собак насчитали вы? Может, вы вспомнили собственные оригинальные способы? Поделитесь с нами!

разнообразие мнений

2012-01-18T08:44:00.001+02:00

Почему наука не любит разнообразие мнений. (Может, немного и любит, но намного меньше, чем, например, политика.) Если в науке допускаются противоречивые мнения, она станет бесполезной. Например, один учёный говорит, что X приводит к Y, а другой учёный говорит, что X приводит к не Y. Если оба мнения допускаются, тогда наука говорит, что X приводит к Y или не Y. Мы и так знали это из логического закона исключённого третьего. То есть наука не говорит ничего определённого. То есть она бесполезна. (Другими словами, нефальсифицируема.)

дружить аватарами

2012-01-12T03:41:00.001+02:00

Есть смысл, потому что аватары выбираются не случайно.

imhonet.ru → kinopoisk.ru: БД оценок и рекомендательный алгоритм

2011-12-12T17:11:00.000+02:00

Наконец-то я решил спрыгнуть с imhonet.ru. Причины такие:

После недавней (1 квартал назад?) переработки он показывает меньше полезной информации.
- Список моих оценок не сортируется по убыванию.
- Прогнозная оценка скрыта.
Похоже, после переработки как-то испортили рекомендательный алгоритм, так как рекомендованные фильмы оказываются приблизительно таким же шлаком, как случайно выбранные фильмы.
Нельзя экспортировать свои оценки.

Мне сказали, что рекомендательный алгоритм есть на kinopoisk.ru. Там есть импорт и экспорт оценок. Но у этого экспорта есть следующие недостатки:

Файл не содержит идентификаторы фильма. Ни идентификатор IMDB, ни идентификатор kinopoisk.ru . То есть этот файл чисто для красоты.
Файл в формате Microsoft Excel.
- Формат Microsoft Excel избыточен.
- Это неприемлемо для линуксоида.
- Нельзя импортировать экспортированный файл , так как импорт из файла в формате CSV. То есть зачем-то 2 разных формата.

Поэтому я решил так:

Набивать оценки в imdb.com.
Переносить оценки в kinopoisk.ru .

Есть ли варианты лучше?

стал пиратом

2011-11-18T13:42:00.001+02:00

«Сокровища капитана Гранта» — это что такое? Откуда у простого капитана сокровища?

основателю Википедии…

2011-11-15T23:09:00.001+02:00

крепко задвинули. :)

decoupling of the Google Reader features

2011-11-06T20:11:00.001+02:00

The main issue which I see is that a website which has the full set of features of Google Reader must store a lot of posts. The full set of features of Google Reader includes reading feeds, generating feeds of shared posts, searching in posts, including posts that disappeared in source feeds. In order to shrink size of a database, a replacement of Google Reader can store only identifiers of posts. Then it will not be a feed reader, of course. Thus we have 2 options:

A0) Store posts.
A1) Store post identifiers.

I consider below the choice A1. It offers a radical decoupling of features but requires a lot of changes in formats and existing programs. All posts must have a unique identifier throughout the web. This identifier consists of the identifier of a feed and the identifier-in-the-feed. Identifier-in-the-feed is supported in at least Atom feed format. If some feed does not contain post identifiers IMO we should just give up. It is too much a hassle to assign identifiers if the feed author did not bother to do that.

Identifiers of feeds are surprisingly tricky. Feeds are often intersecting, i.e. 1 post may appear in several feeds:

News websites often have distinct feeds for different topics, and there are posts belonging to many topics at once.

Often 1 feed is published in 2 formats: RSS, Atom.

A feed has several variants, each variant offers different number of recent posts (10, 20, 50).

IMHO aforementioned variants of feeds must be somehow joined.

Thus we need programs:

A feed reader. There are a lot of them.
A post sharer. It stores and publishes only identifiers of shared posts. GUI is not necessary, as it is more convenient to share from a feed reader, where a user is able to read a post before sharing it.
A post source. Since the post sharer gives only identifiers of shared posts, a user should be able to obtain contents of posts somewhere else. The user will obtain contents from the post source. The post source may be:
- A standalone blog. It’s a source of one feed.
- A blogosphere. It’s a source of many feeds which have the common prefix.
- A database that searches in blogs, like Google Blog Search, Yandex Blog Search, etc. It’s a source of a lot of feeds.

Thus we need the following features:

B0) The feed reader sends a post identifier to the post sharer.
B1) The feed reader takes a feed of identifiers of shared posts from the post sharer and loads contents of each shared post from the post source. Then any post source must offer an API for requesting the post with any given identifier.

B1 requires profound changes in existing programs, namely, the feed reader and the feed source. Perhaps in the short run the post sharer will just publish a feed that contains identifiers and contents of shared posts. I.e. the post sharer incorporates the feed source. This solution is essentially equal to A0.

All above does not cover:

Searching in shared posts. Subscribe in your feed reader to your own feed and search in your feed reader.
Comments. This belongs to newsgroups/webforums. Not all users of Google Reader read and/or write comments.
Restricted access. Dealing with groups of users is a complex issue on its own and is similar to what a social network does. You may just go to Google Plus.

Google Reader Shared Items R.I.P.

2011-11-02T16:45:00.000+02:00

В связи с тем, что Google удалил возможность делиться постами в Google Reader, ленты моих Shared Items (в левой колонке блога) не будут пополняться. Придётся искать альтернативу. Один человек программирует замену — HiveMined. Также предлагают использовать tumblr.com и posterous.com.

Хорошей альтернативы не существует. Учитывая это, Google сделал действительно мудрый шаг. Люди будут вынуждены регистрироваться в социальной сети Google Plus. Наконец появилась возможность загонять людей в социальную сеть, как баранов. :) Конечно, многим это не нравится, многие не любят социальные сети как таковые. Почему? Потому что люди не хотят, как кролики, медитировать на смену чужого статуса или выращивать виртуальную капусту на виртуальных фермах. ;) Социальные сети не оправдали своего названия.

Ещё раз, альтернативы не существует. Например, мне нужна возможность составлять несколько лент избранных записей и экспортировать их в Atom feed. Также мне нужна возможность видеть, какие люди расшарили некоторую запись. Я попытался использовать Yahoo Pipes хотя бы как агрегатор feed-ов, но его «графический интуитивно-понятный интерфейс» просто не годится для 100 подписок.

художник так видит

2011-11-01T18:28:00.001+02:00

Что за новая манера у дизайнеров — обозначать границы светло-серыми тонкими линиями на белом фоне? Хрен разглядишь. Это новое испытание для юзеров?

SEO за счёт лохов

2011-10-27T21:53:00.000+03:00

Обнаружил в топе LiveJournal (вообще я туда редко заглядываю) запись следующего содержания: хозяин блога платит 200 $ за комментарий, точнее, за последний комментарий. (Я, разумеется, не привожу ссылку, так как вы без труда найдёте эту запись по ключевым словам.) Я знаю, что есть люди, которые играют в лотереи и тотализаторы. Но до какой степени надо быть безмозглым, чтобы сыграть в это. Ведь это хуже лотереи.

Я буду считать организатора данного мероприятия честным человеком, хотя смухлевать ему очень просто. Итак, автор последнего комментария получит деньги. Когда? В какой день? Теперь понимаете? Игроку в это мероприятие достаточно написать программу, которая будет время от времени посылать комментарий. И игрок должен отвечать на ответы на свои комментарии, чтобы не прослыть ботом. Итак, победит тот, у которого наиболее надёжный интернет-сервер и безошибочная программа. И победит он тогда, когда у всех остальных игроков сервер или программа дадут сбой. Короче, не раньше, чем рак на горе свиснет. Тотализатор лучше потому, что он имеет конкретный день розыгрыша.

Запись висит с феврала 2011 года, а люди всё пишут и пишут…

русский форум

2011-10-27T10:10:00.000+03:00

Чтобы не забыть. Анекдот.

Задай вопрос на американском форуме, и тебе ответят через 5 минут.
Задай вопрос на еврейском форуме, и тебе ответят через час.
Задай вопрос на русском форуме, и тебе в течение часа будут объяснять, почему ты — мудак.

Пауло Коэльо

2011-10-15T19:09:00.004+03:00

С нетерпение жду новую книгу Пауло Коэльо «Микробиолог».

стена

2011-10-12T16:34:00.003+03:00

«Убейте меня об стену». Произносится, когда уже нет сил терпеть. © Интернет.

бредософия

2011-09-09T11:50:00.000+03:00

Допустим, я забанил в своём блоге всю одиозную публику, то есть тех, кто матерится, и тех, кто оскорблдяет, не употребляя мата, (троллей). Но расслабляться ещё рано. Теперь в блоге заводятся люди, которые придираются. Они пишут «вы не правы, потому что…», где вместо многоточия стоит бред. Они пытаются досадить, как и тролли, но формально они не являются троллями. Есть и другая категория людей, которые показывают противоположное отношение, то есть они пишут «вы правы, и из этого следует…», а дальше тоже бред. У них есть общее свойство, что они не говорят, а бредят. Я не вижу реального выхода из этой ситуации. Если я назову бред бредом, получится, что я не имею конкретных возражений и вообще ничего не понимаю. Значит, бредящий прав? Тоже нет. Это ловушка.

Поэтому возникают два вопроса:

Как эту дискуссию воспримет публика? Публика не вникает в аргументы, а смотрит, за кем осталось последнее слово.
По какому формальному критерию банить этих людей? Они не матерятся и не оскорбляют. Нельзя провести чёткую грань между обоснованными и необоснованными придирками. В науке важна точность, поэтому важны и придирки. Тогда зачем их банить? Затем, что я хотел бы, чтобы мой блог был свободен от бредовых дискуссий (один бредовый комментарий порождает второй бредовый комментарий и так далее, и это привлекает новых бредософов). Чтение бреда отбирает время. Бессмысленные придирки портят настроение. Так что они всё равно вредят. Не достаточно ли просто игнорировать? Действительно, если человека игнорировать, то он уходит, но так поступают не все.

на полуслове

2011-09-07T23:08:00.000+03:00

«Стой, не говори дальше! Это будет нарушение авторских прав!» © фильм

как популярность изменяет наше мышление

2011-08-09T17:37:00.002+03:00

Или как стремление к популярности изменяет наше мышление. Я уже писал на эту тему (ссылки можно увидеть ниже), хотя сам не являюсь популярным и не буду популярным. То есть я, в соответствии с известным выражением, рассказываю о том, в чём не разбираюсь. Поэтому мои посты нужно понимать не как руководство к действию, а как оправдание, почему я не хочу этим заниматься.

Популярность есть количество заходов в блог. Количество_заходов = количество_читателей * количество_постов. Поэтому:

надо писать как можно чаще;
надо увеличивать количество читателей.

Когда человек подписался на ваш блог (стал читателем), вы больше не выдавите из него профита. Он не может подписаться 10 или 100 раз, он не может дать вам больше, чему уже дал. Поэтому качество блога нужно повышать лишь до той точки, чтобы люди не отписывались.

Кто-то скажет, что увеличение качества блога увеличивает количество читателей. Но увеличивает только до определённого предела П. Например, если блог А посвящён водному транспорту, но человек Б не интересуется водным транспортом, то человек А не подпишется на блог Б, каким бы качественным блог Б ни был. И чем более узкой является тема блога Б, тем меньше предел П. Чтобы увеличить количество читателей, остаётся только менять тему.

Правило «увеличивайте количество читателей» распадается на несколько других правил:

Писать только контент с проверенной популярностью. Говоря по-народному — «копипаст». Например, я регулярно в своей ленте вижу кусочки из Википедии. Конечно, я не подписан на того человека, который вырезает кусочки из Википедии и вставляет их в свой блог. Эти кусочки приходят ко мне косвенно. Кажется, чтобы копипастить Википедию, надо быть совсем уж дебилом. Но экономически это оправдано. Контент из Википедии имеет проверенную популярность.
Контент должен цеплять, то есть бить на эмоции. Эмоции — вообще мало предсказуемая штука. В отличие о теоремы Пифагора, которая была истинна 2000 лет назад и истинна сейчас, эмоции могу изменяться, появляться и исчезать быстро и по непонятной причине. Поэтому анализировать громкие происшествия после того, как их закончили «обсасывать», является пустой тратой времени (вас назовут тормозом, слоупоком). Поэтому контент обязан содержать эмоции, хотя не обязан содержать мысли.
Избегать узких тем. Например, когда вы пишите про жизенный цикл каких-то жуков, упомяните, что школьники, сдающие биологию, совсем тупые. Потому что ключом к вниманию читателя является фраза «тупой школьник», а не фраза «жизненный цикл жуков».
Собственная или оригинальная мысль — это всегда риск. Неизвестно, как читатели её воспримут. Читатели могут вообще не понять вашу мысль. Избегайте.
Избегать щекотливых/раздражающих/спорных тем. Говоря по-народному — «толерастия». Популярные рецензенты на amazon.com избегают рецензировать книги на спорные темы — рассказ об этом научном исследовании я добавлял в свою ленту. Объяснить это явление не трудно: какое бы мнение вы не высказали по щекотливой теме, найдутся люди с противоположным мнением, а поскольку тема щекотливая, то они сразу отпишутся, не сказав вам ни слова (потому что они обиделись).

Some reviewers told Pinch that they steer clear of books on controversial topics like politics and religion—because reviewing those books can increase their number of “not helpful” ratings. One said: “A positive review of a conservative politics title is sure to attract a great number of ‘not helpful’ votes by those who don’t like the author’s politics.” Wrote another: “Since some people mark reviews as ‘unhelpful’ simply because they disagree with them, this means a top reviewer is most likely to be someone who only gives the ‘correct’ review of a book, rather than a more nuanced and balanced review, or critical one. The new system discriminates against minority opinions and seeks homogeneous reviews and fans of those reviews.” And a third respondent said, “A reviewer can either be willing to address a controversy OR simply go for a higher Amazon ranking. He cannot do both as Amazon has made them mutually exclusive!”

Некоторые рецензенты сообщили Pinch, что они избегают книг на спорные темы, такие как политика или религия, потому что это может увеличить количество оценок «not helpful». Один респондент сказал следующее: «Положительная рецензия на книгу с консервативными политическими взглядами набирает очень много оценок «not helpful» от людей, которые не согласны с политическими взглядами автора». Другой сказал следующее: «Некоторые люди ставят оценку «not helpful» просто потому, что не согласны с точкой зрения автора. Поэтому топовым рецензентом станет тот, кто всегда пишет «правильные» рецензии, а не тот, кто пишет сбалансированные рецензии, вникает в нюансы и критикует. Новая система [определяющая топовых рецензентов] дискриминирует меньшинство и приводит к гомогенизации оценок и отзывов, чтобы ублажить большинство». Третий респондент сказал следующее: «Рецензент вынужден выбирать: или анализировать спорную тему, или зарабатывать высокий рейтинг. Невозможно получить и то, и другое, потому что Amazon сделал так, что эти цели взаимно исключают друг друга!»

Что же мы получим, если будем следовать вышеизложенным правилам? Такой блог я условно называю «канализация», потому что он сам ничего не производит, но транспортирует наиболее пахучий контент.

Напоследок, есть ли надежда, что в интернете разовьётся что-то более лучшее, чем канализация, я имею в виду, на коммерческой основе? IMHO нужны такие условия:

Читатель имеет возможность оценивать блоггера в широких пределах — хоть на 0,1 USD, хоть на 10 USD. Тогда качество будет непосредственно конвертироваться в деньги, а не косвенно, через увеличение количества читателей.
Платить реже, но больше. Например, не 1000 читателей платят по 0,1 USD, но 10 читателей платят по 10 USD. Тогда автор будет ориентироваться на узкую группу людей и не будет пытаться ублажить все точки зрения. Конечно, никто не помешает оставшимся 990 людям прочитать пост, за который они не платили (по той простой причине, что запретить копирование невозможно). Суммарное количество денег, переходящее от читателя к автору, не изменится.

Посты по теме:

2011-08-02T18:32:00.002+03:00

Интересно, есть ли в твиттере топовые твиттеры?

уснувшие в LiveJournal

2011-07-29T21:24:00.001+03:00

И что интересно: хотя LiveJournal работает через пень-колоду, что-то я не вижу толп, переходящих в BlogSpot. Наверное, легче повеситься, чем сменить блогосферу? ;)

непотопляемость главного героя

2011-07-11T17:34:00.000+03:00

Читал у кого-то, что сыграть в компьютерную игру — это как посмотреть фильм с собой в главной роли. Я вспомнил об этом, когда думал, почему в фильмах главные герои являются «непотопляемыми», то есть они в последний момент выпрыгивают из горящего поезда, уворачиваются от пуль.

Допустим, я играю в какую-нибудь стрелялку. Если из-за угла выпрыгивает монстр и убивает меня, я откатываю время назад и убиваю монстра, так как я уже знаю, где он находится. Финальная версия моей игры выглядит так, как будто я чудесным образом знаю, где сидят монстры, где находится оружие и тому подобное. То есть фильм является финальной версией компьютерной игры.

покупон

2011-07-05T17:29:00.001+03:00

В свою ленту избранного я добавлял 2 аналитических статьи про «groupon» — 1 , 2 . Я не разбирался подробно в этой «схеме», но общее впечатление такое, что оно выгодно покупателям и не выгодно предпринимателям. Если интуиция мне не изменяет, эта параша дошла и до нас под названием «покупон».

свобода совести

2011-07-01T17:33:00.001+03:00

За годы общения в интернете я усвоил следующее правило: люди в интернете не меняют точку зрения. То есть проще забанить неудобного собеседника или утопить вопрос во флейме, чем изменить своё мнение. Отсюда, например, следует, что не нужно оправдываться. Потому что вас всё равно не простят (потому что люди не меняют своего мнения, смотри выше), вы только унизите себя.

литературный жанр

2011-06-25T17:25:00.000+03:00

антинаучная фантастика

гаврилиада

2011-06-01T21:04:00.005+03:00

Служил Гаврила флеймогоном,
Гаврила флеймы начинал.

собеседование vs. тестирование

2011-06-01T20:01:00.002+03:00

Меня достала эта тема. Достала тем же, чем достают все жареные темы, а именно, что из 100 говорящих максимум один подумает, прежде чем говорить. Это не значит, что все ошибаются, а просто что все не думают, то есть повторяют одно и то же.

Как бы рассуждал я. Для начала забудет про все эти слова — «вуз», «приёмная комиссия», «взятка» — которые вызывают флеймерские ассоциации. Представим себе абстрактный рынок образовательных услуг, как учили нас на экономической теории. И собеседование, и тестирование нужны для того, чтобы отсеять «дубинноголовых» (нетолерантно, но что поделаешь). Есть аксиома «за ваши деньги любой каприз», то есть учитель будет учить кого угодно с деньгами.

Но, если учитель хочет получить репутацию добросовестного, он скажет дубинноголовому: «Ты, конечно, можешь учиться дальше, но ты ведь учишься не для удовольствия, а для знаний, и я, а я человек опытный, считаю, что знания в твою голову не войдут». И отбор дубинноголовых учеников выполняется с помощью собеседования или тестирования. Так как учитель здесь высказал своё личное мнение и сделка между учителем и учеником добровольна, то для отбора он может использовать любой удобный ему метод.

Теперь добавим в нашу модель государство. Есть аксиома «если государство даёт кому-то деньги, государство контролирует, правильно ли они расходуются». Если государство даёт деньги учебной организации, государство контролирует, что учебная организация не учит дубинноголовых. Вообще-то можно поспорить с необходимостью этого: если все имеют равные права на образование, то на всех надо тратить одинаковое количество государственных денег независимо от ожидаемого результата.

Народ контролирует высших чиновников через выборы, но не контролирует низших чиновников, которые сидят в приёмных комиссиях. Чтобы сделать контроль более надёжным, выбирают тестирование. Легче проверить, что чиновник правильно проводит тестирование, чем проверить, что чиновник правильно проводит собеседование.

Главный вывод. Если вы боретесь за собеседование, так как «тестирование проверяет механическую память, а не реальные знания», то в первую очередь боритесь за превращение государственных учебных организаций в негосударственные. Также продумайте, что делать со способными бедными людьми, следует ли помогать им получать образование и как.

торговать наукой так же легко, как и горячими пирожками

2011-05-26T12:57:00.001+03:00

Ниже копия моего комментария отсюда, переделанная в пост. Чтобы, по примеру as-merlin, мне не повторять мои мысли снова и снова, а просто давать сюда ссылку.

Науку невозможно продать профанам (не понимайте это слово в унизительном смысле, просто надо же как-то называть). Это объективная реальность, не зависящая от нас, от наших мнений о ней. Да, я знаю, что идея продажи науки витает в воздухе. Её поддержат народные массы. :) «Если налогоплательщик оплачивает науку, он должен знать, что на что тратятся его денежки».

Почему нельзя продать. Продавец должен показывать лучшие стороны товара. Главное преимущество науки в том, что она истинна, в отличие от лженаук. Однако профан не отличит научную статью от лженаучной — такие же незнакомые термины, факты, которые читатель не может проверить, наукоподобный стиль. Если лжеучёные образуют целые академии лженаук, то неужели им будет трудно сымитировать популяризаторский журнал, который для профана ничем не будет отличаться от настоящего? Таким образом, профан не увидит главного преимущества науки.

Я считаю, что нужен другой способ торговли, другой способ финансирования. Я предлагаю продавать науку тем, кто хоть немного разбирается и может проверить. Пусть учёный продаёт науку инженеру или врачу, а не профану. Не надо грузить профана о дисбактериозе, грузите врача, а врач уже объяснит профану на понятном языке, что беспокоиться не о чём. Пусть врач рекомендует профану, какие научные организации надо поддержать. Тогда научно-популярные журналы не нужны.

Теоретически это выглядит так: если оценить уровень знаний в некоторой области от 0 до 1, то человек с уровнем знаний [0,9;1) будет продавать науку человеку с уровнем знаний [0,8;0,9), который будет продавать человеку с уровнем знаний [0,7;0,8) и так далее. Потому что продажа от человека с уровнем знаний 1 человеку с уровнем знаний 0 невозможна.

победное шествие OpenID в LiveJournal

2011-05-14T21:47:00.002+03:00

Владельцы OpenID-аккаунтов, а также других видов аккаунтов связанного типа (Facebook, Twitter, Mail.Ru, ВКонтакте) теперь могут публиковать записи в сообществах наравне с владельцами полнофункциональных аккаунтов LiveJournal.

источник

почему в интернете много рекламы

2011-05-08T05:16:00.009+03:00

Кто-то внушил пользователям интернета, что информация должна быть бесплатной. Ничего бесплатного в этой жизни не бывает. Кто-то должен платить. Платят рекламодатели (или политические партии). Кто платит, тот и заказывает музыку. Я предсказываю, что скоро любой мало-мальски популярный блоггер будет рекламировать товары (продвигать политиков) за деньги.

Попытаемся бороться с этим с помощью отбора и репутации. То есть, если писатель уличён в связях с рекламодателями, мы от него отписываемся и ищем другого. Но если все читатели не платят, тогда все писатели получают деньги от рекламодателей, тогда отбор безрезультатный, потому что не из кого выбирать — они все одним миром мазаны.

Если писатель искажает информацию в угоду рекламодателю, который платит деньги, как отучить писателя делать это? Заплатить писателю больше, перекупить. Поразительно, что методы борьбы с рекламой игнорируют причину: «Рекламодатель платит, а читатель — нет».

разнообразие схем для продажи контента

2011-04-21T21:58:00.000+03:00

Пока это область новая и никто не знает, как «правильно» продавать контент, люди выдумывают схемы сообразно своей фантазии. Возьмём к примеру фильмы. Можно установить фиксированную плату, например 10 USD, за: один просмотр фильма, любое количество просмотров одного фильма, просмотр любого количества фильмов в определённый промежуток времени, например месяц (называется абонемент или подписка). Ещё плату можно варьировать в зависимости от популярности фильма или от качества изображения. Можно сделать бесплатным первые сколько-то просмотров, например 10. А уж в области акций и бонусов фантазия неистощима.

Как разобраться в этой многообразии схем, как их сравнивать? Ниже я предлагаю простой критерий. Вот обоснование. Цифровой контент скопировать ещё проще, чем фильм в кинотеатре, как именно, это не по теме. Таким образом, этот контент обязательно попадёт в file sharing сеть. Если пользователь скачает из file sharing сети, его с вероятностью 0,999… не накажут. Если пользователь решил не пользоваться file sharing сетью и заплатить, он сделал это добровольно, по доброте душевной. То есть мы имеем обычную добровольную оплату. Это когда автор делает контент, а потом «подайте, кто сколько может». Таким образом, все схемы сводятся к добровольной оплате. Когда схему называют «video on-demand» или «абонемент» или ещё как-то и выдумывают хитроумные правила доступа к контенту, они просто приукрашивают голую правду. Не правила доступа имеют значение, а среднее количество денег, которое пользователь тратит на сайте. По этому критерию нужно сравнивать все схемы.

юбилейчик в Google Reader

2011-04-19T02:56:00.000+03:00

You liked 3333 items.

The Lord of the Rings: Virgin's Eye

2011-04-17T02:12:00.001+03:00

Watching The Lord of the Rings marked yet another step along my inevitable descent into senility. via avva

секретный язык журналистов

2011-04-14T19:40:00.002+03:00

Журналисты, как урки, предпочитают говорить на своём секретном языке:

Nationwide shortages of popular drugs used to treat ADD and ADHD are sending parents scrambling, with some combing multiple pharmacies for the Adderall and Ritalin that keep their kids calm.

Буквальный перевод:

Нехватка лекарств для лечения ADD и ADHD заставляет родителей карабкаться, а некоторые расчёсывают многие аптеки в поисках Adderall и Ritalin…

Неужели нельзя сообщить то же самое, не используя художественные метафоры?

антипоговорки

2011-04-11T20:31:00.001+03:00

Не так давно я добавил в ленту пост о законе поговорок (на английском): для любой поговорки можно подобрать поговорку с противоположным значением. То же самое можно делать и по-русски:

важность названий:
- Хоть горшком назови, только в печь не сажай.
- Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт.
выгода:
- Генри Форд: Не стоит гнаться за каждым катящимся долларом.
- Курочка по зёрнышку клюёт.

лучшая социальная антиреклама чтения

2011-04-05T19:35:00.000+03:00

Рисунок ясно раскрывает весь вред чтения: оно отрывает человека от реальной жизни, забивает голову ненужными на практике знаниями, вызывает асоциальность и неприспособленность к жизни. Особенно опасно чтение в молодом возрасте.

простая жизнь

2011-03-31T14:04:00.000+03:00

По-друге, на ринку праці Галичини не існує таких професій, як рерайтер, PR-консультант, екзистенційний психотерапевт, бо де просте життя – там проста робота – шофер, будівельник, медсестра, продавець.

Есть ещё здравомыслящие люди на этой планете, есть. :)

избранные записи делятся по языкам

2011-03-30T17:43:00.002+03:00

Since today, my Google Reader Shared Items feed is split into a set of separate feeds, each feed contains posts in only one language. Those languages are English, Russian, Ukrainian. The "picture" feed contains posts that can be understood without reading. The old feed is available as usual.

С сегодняшнего дня лента избранных записей из чужих блогов (Google Reader Shared Items) разделяется на отдельные ленты, каждая лента содержит записи только на одном языке. Языки — английский, русский, украинский. Лента «picture» содержит записи, которые можно понять без чтения. Старая лента также доступна.

Відсьогодні стрічка вибраних дописів с чужих блогів (Google Reader Shared Items) буде поділена на окремі стрічки, кожна стрічка містить дописи тільки на одній мові. Мови — англійська, російська, українська. Стрічка «picture» містить дописи, які можна зрозуміти без читання. Стара стрічка також доступна.

Subscribe to English: e-mail; Atom; HTML; open in Google Reader.

Подписаться на русский: e-mail; Atom; HTML; открыть в Google Reader.

Підписатися на українську: e-mail; Atom; HTML; відкрити у Google Reader.

Подписаться на все языки: e-mail; Atom; HTML; открыть в Google Reader.

Subscribe to "picture": e-mail; Atom; HTML; open in Google Reader.

официальное извинение автору

2011-03-24T17:50:00.001+02:00

К сожалению, вы слишком часто пишете, поэтому я не могу вас слишком часто читать.

особая форма терроризма

2011-03-24T17:34:00.001+02:00

Американские судьи неутомимы в поиске новых угроз (чему?) американской демократии. Я просто рыдал над этой статьёй. :) Краткое содержание: чувак выпустил собственную валюту (монеты, банкноты), с обеспечением драгоценными металлами, всё типа чин-чином, за что и был покаран. На что похожа история? На избирательную демократию. Ошибочка в том, что нельзя наступать на хвост государству. Конкуренция поощряется везде, где вы не конкурируете с государством. Конкуренция с государством приравнивается к… не понял, какому, но жутко государственному преступлению. На очереди введение наказания за «мысленный терроризм».

Изъятие золотого обеспечения (смотри статью) вообще выглядит как грабёж государством своих граждан (с поправкой на то, что я не знаю деталей дела). В минус чуваку запишем то, что его валюта была похожа на валюту США, что смахивает на выпуск фальшивых денег. Но если принять, что его монеты отличимы от государственных, то я не понимаю, кому он навредил?

Я просто процитирую самые жаркие места из статьи, которые опять же являются цитатами из чьих-то высказываний. Цитатой является и заголовок данного поста. Цитирую, потому что такое нарочно не придумаешь.

Однако под суд фон НотХаус пошел вовсе не за распространение марихуаны, как можно было бы подумать, а за создание "Национальной организации за отмену ФРС и аннулирование налогового законодательства" (National Organization for the Repeal of the Federal Reserve and the Internal Revenue Code, NORFED).

…

Основной "фишкой" обвинительного приговора можно назвать заявление прокурора Энн Томпкинс (Anne Tompkins). По ее словам, попытка фон НотХауса "подорвать" позиции законной валюты США является "исключительной формой внутреннего терроризма" ("a unique form of domestic terrorism"). "Хотя подобные виды антиправительственной деятельности не связаны с насилием, они столь же коварны и представляют собой явную и непосредственную опасность для экономической стабильности страны", - добавила Томпкинс.

…

Как говорится в пресс-релизе Федерального бюро расследования города Шарлотт, за распространение незаконной валюты фон НотХаусу грозит 15 лет тюрьмы и штраф в размере 250 тысяч долларов, а за выпуск монет и тайный заговор против США - 5 лет тюрьмы и 250 тысяч долларов штрафа.

(Выделение моё.) И чтобы не забылось, я облеку вышесказанное в лаконичный афоризм:

Всё, что мне не нравится, является разновидностью терроризма.

уникальный контент

2011-03-21T21:12:00.000+02:00

Почему-то я читаю «уникальный контент» как «унылый контент».

задуматься

2011-03-13T07:07:00.000+02:00

Об очень умном фильме или книге почитатели говорят «заставил задуматься». Но никто не сообщает результата своих дум!

интеллектуальная элита

2011-03-07T17:27:00.000+02:00

Интеллектуальные способности программистов сильно преувеличены.

content farm

2011-03-05T07:00:00.001+02:00

Причиной появления content farm является сам Google. Ну и другие поисковые сервисы. Поисковый сервис должен искать слова. Вместе с этим, поисковые сервисы решили ставить сайтам рейтинг, то есть определять некое «качество» сайтов, что бы под этим ни подразумевалось. Поэтому появились люди, которые обманывают алгоритм вычисления рейтинга. Как сказал один человек: «Google поломал интернет, Google пусть его и чинит».

Последнее заявление Google, что он будет отсеивать сайты с неглубоким и малополезным контентом, звучит безумно. Это значит, что создан алгоритм, понимающий и оценивающий текст, текст на любую тему, причём это же не человек, он не имеет знаний и навыков. Как он будет определять, что на сайте написана чепуха, если даже редакцию научных журналом обманывают? Алгоритм заменяет творческого человека, что означает конец человечества. Мощно задвинули. Я аж испугался.

Но я думаю, что нам продают ту же самую рыболовную наживку, которую продали 10 лет назад. Сначала Google определял рейтинг по количеству гиперссылок, то есть опирался на мнение людей. Никакого искусственного интеллекта. Чудес не бывает.

LJ Times

2011-03-05T01:47:00.002+02:00

Я знаю, чего хочет добиться администрация LJ Times. Люди в блогах всё как-то заняты своими мелкими проблемами, мало интересуются событиями в Москве, и это нехорошо.

от Википедии, с любовью

2011-03-03T18:56:00.001+02:00

Раз Google выдаёт Wikipedia в первых результатах поиска, Wikipedia просто обязана на первой странице показывать логотип Google и гиперссылку на Google. А то не по-дружески получается.

молодые учёные

2011-02-14T04:39:00.001+02:00

Как сказал один человек, все школьные кружки юных инженеров и учёных и прочих моделистов-конструкторов должны учить одной простой вещи: надо валить из этой страны. Так может, надо сразу организовывать школьные кружки для съёбывающих? :)

тормоза

2011-02-10T06:35:00.002+02:00

Постоянно сообщают: один завёл блог о работе и его уволили, другая выложила свои откровенные фотографии, и её лишили премии. А я знаю, когда это закончится. Когда работодатели станут такими же. Тогда они уволят сами себя, проблема и решится.

претензия

2011-02-06T21:44:00.002+02:00

Это не претензия, это обратная связь.

наука на украинском языке

2011-02-04T16:29:00.000+02:00

Как-то я зашёл в нашу городскую универсальную библиотеку, чтобы найти книгу по высшей математике. В смысле, которая содержит материал для настоящих математиков. Любую книгу. Я нашёл буквально 5 штук, против приблизительно 100 на русском языке. Я хорошо запомнил, что среди них была по дифференциальная геометрия. И в предисловии к одной книге было написано, что автор уехал в РСФСР.

И теперь я нашёл документальное подтверждение моего наблюдения. Числа красноречивее любых слов. К ним и добавить нечего. Sapienti sat.

DNS

2011-01-28T17:18:00.000+02:00

Если бы мне поручили реформировать DNS, я бы:

Отменил доменные зоны com, org, net. Доменные имена крупных сайтов должны лежать в самом корне. Доменные зоны государств предназначены для органов государственной власти. Если сайт моноязычный, можно поместить его в доменную зону соответствующего языка. Нужны ли осмысленные доменные зоны, типа mil, biz, tv, mob, — это отдельный сложный вопрос. Если коротко, то я считаю это бесперспективным.
Разрешил пробел в доменном имени. Если имя сайта состоит из нескольких слов, приходится гадать, слова пишутся слитно или через минус. Пробел — это символ, который традиционно используется в данном случае.
Добавил доменные имена, получаемые из публичного ключа асимметричного шифрования. Такое доменное имя есть очень длинное натуральное число. Конечно, такое доменное имя нельзя записать от руки или продиктовать. Зато, чтобы зарегистрировать такое доменное имя, достаточно сгенерировать пару ключей, то есть не надо обращаться ни в какую организацию. Это для параноиков, оппозиционеров, временных веб-сайтов и чего там ещё.
Провёл расходы на сервера DNS через государственный бюджет по статье «социальная помощь».
Сделал, чтобы перевод доменного имени от одного хостера к другому осуществлялся с помощью всего лишь e-mail с ЭЦП.

лестница

2011-01-27T12:21:00.000+02:00

После выборов Януковича последний кусочек мозаики стал на место. Чем выше социальный статус человека, тем ближе его интеллектуальный уровень к таковому Януковича.

scape goat

2011-01-25T10:52:00.001+02:00

Ищете козла отпущения? Попробуйте поискать козу!

жеработа

2011-01-24T22:47:00.001+02:00

Есть люди, которые «женятся на работе». Значит, должен быть и «развод с работой»?

с новым прогностическим годом!

2011-01-24T17:57:00.000+02:00

2010 год закончился, и с ним пришла пора проверить несколько прогнозов. Как вы знаете, многие прогнозируют именно «до конца года», в смысле, день, когда должен исполнится прогноз, есть последний день года.

Сначала то, что волнует простых граждан — UAH/USD. Фактические данные берём на finance.ua . Экономический эксперт Александр Жолудь был ближе всех к фактам. Не удержусь и процитирую:

до конца года более вероятно незначительное ослабление гривны, то есть не катастрофические вещи типа того, что мы видели в 2008 году, а очень незначительное - на 10-20 копеек

Предсказание было сделано 22.08.2010. И действительно, ослабление на 8,04-7,90 = 0,14 UAH/USD.

Павел Мельник сел в лужу с двухкратным ( 1 , 2 ) предсказанием 9-10 UAH/USD. Также взгляните на график в (1) — никакого уменьшения курса в ноябре не было, тоже мимо.

Спасибо Павлу Мельнику, я могу проверить прогнозы ещё нескольких контор. «Инвестиционный Капитал Украина», «Astrum Investment Management», «BG Capital» практически попали, «Драгон Капитал», «Ренессанс Капитал Украина» предсказали слишком маленькое значение курса, «Тройка Диалог Украина» слишком большое.

Александр Крамаренко придерживался консервативных взглядов и не прогадал. Меньше 9 UAH/USD — прогноз не Бог весть какой точный, зато правильный.

Остался один прогнозик по USD/EUR, фактические данные отсюда. «1,33 к концу августа» (прогноз на 1 месяц вперёд) не исполнился, курс уменьшался к концу августа до величины 1,27 USD/EUR. «Снижения до 1,15» не произошло, произошли колебания в диапазоне 1,30-1,40.

адаптация текста под заказ

2011-01-24T17:02:00.000+02:00

Продолжая серию об изучении иностранных языков.

Ученик хочет учиться не по учебным текстам, а по интересным книгам. Представление об интересной книге у каждого своё.
Начинающий должен учиться по адаптированному тексту. Если учиться по реальной книге, большое количество незнакомых слов и грамматических конструкций перевесит интерес к книге, и ученик забросит книгу подальше.

Поэтому, мне кажется, будет полезной услуга адаптация под заказ. Ученик выбирает любимую книгу на иностранном языке и платит, чтобы носитель языка её адаптировал. Адаптация состоит из:

заменить слова: редкие на общепринятые;
заменить грамматические конструкции: редкие на общепринятые;
свести синонимы к одному слову, например: убегать, удирать, сматываться → убегать.

идентификация троллинга

2011-01-22T23:00:00.001+02:00

Троллинг — это злостное несогласие с автором блога.

работодатель

2011-01-22T21:22:00.002+02:00

Интересно, существует ли работодатель, которого не интересует пол и возраст работника?

плюс-минус

2011-01-22T21:21:00.001+02:00

С такими учёными и лжеучёных не надо.

Google география

2011-01-21T13:25:00.000+02:00

Интересное дело. Google Profile по собственной инициативе показывает на карте местоположение хозяина профиля, справа в «Места, где я жил». (Что не есть гут.) Наверное, вычисляет по IP-адресу. Но если в «Место, где я живу сейчас», поставить знак равенства, то не показывает.

чириканье в блоге

2011-01-20T22:35:00.000+02:00

Нормальный с виду человек пишет нормальный блог. И вдруг из этого блога начинают с частотой 1 Гц вылетать «мои любимые видео», сообщения с тучей ссылок, вырванные из контекста фразы. А, это он настроил себе трансляцию в блог какого-нибудь twitter, а то и чего-то пострашнее! Приходится отписываться, а что поделаешь.

журналистская логика

2011-01-17T18:29:00.003+02:00

По аналогии с «женской логикой».

в блогах есть популярная хрень

2011-01-17T12:09:00.000+02:00

Чем популярнее блог, тем выше его рейтинг. Причём поисковику всё равно, какого рода это активность — спор коммунистов и либералов или открытие бозона Хиггса. Ему всё едино. Промелькнула забавная история о торговце, который повысил популярность своего сайта, оскорбляя клиентов и жульничая. Популярность повысилась за счёт негативных отзывов со ссылкой на сайт торговца. Конечно, не обязательно действовать так грубо, можно просто обсуждать темы, относящиеся к флеймерским: что во всём виноваты евреи, что все бабы стервы, что правители проворовались… Главное, чтобы была активность.

Тем не менее, я иногда посещаю подобные злачные места, так как научился извлекать свою копейку пользы, и хочу поделиться моим методом с вами. Для начала, не надо подписывать на хреноблоги. Чтение оных в больших количествах испортит настроение и желудок. Ну и это бездарная трата времени. Дело в том, что ссылки на топовые (=флеймовые) обсуждения к вам всё равно придут. На собственных ногах. :) Я читаю у топового поста комментарии, не все, а только те, которые непосредственно отвечают на пост. Некоторые люди умудряются сказать что-то интересное даже на опротивевшую, заяложенную тему. Я подписываюсь на блоги этих людей.

Приблизительно, флеймовое обсуждение соотвествует «тусовке». Возьмём к примеру празднование 1 мая. Никому ведь не интересное 1 мая само по себе. Интересно встретиться с людьми. Флеймовая тема отличается тем, что она хоть немного «тема». Не просто сборище.

как отличить хорошего врача

2011-01-17T11:04:00.002+02:00

А очень просто: он не предлагает гомеопатию, диагностику по методу Фолля и т.п.

выборность финансовой власти

2011-01-17T09:18:00.000+02:00

Демократия — это выборность власти. За исключением судебной и финансовой (центральный банк, НБУ) властей, которые не избираются народом. Центральный банк может оказывать преференции некоторому коммерческому банку за счёт грабежа народа. Если народ не дурак, он должен требовать выборности правления центрального банка.

Правда, есть известная претензия, что если несколько ветвей власти избираются независимо, то это приводит к конфликтам между ветвями власти. С другой стороны, человечество могло остановиться на выборной монрахии и не обязано было выдумывать несколько ветвей власти. Почему бы не развить идею дальше?

В общем, выборность правления центрального банка может выглядеть плохой и хорошей, смотря как её подать. Так вот, недавняя украинская ситуация очень благоприятна, чтобы агитировать за выборность. Главой финансовой власти стал некто, приближённый к телу Януковича. Янукович вытащил Арбуза из информационного небытия так же, как Кучма когда-то вытащил Януковича. Агитка должна выглядеть так: «Мы знаем только один выход: выборность. Пока НБУ не оказался заполнен арбузами. Пока финансовая система Украины не превратилась в «Поле чудес» из сказки «Буратино»».

управление веб-сайтом

2011-01-12T14:51:00.001+02:00

Монархия — естественная форма правления на веб-сайте.

WebMoney и чёрный пиар

2011-01-11T15:16:00.000+02:00

Развернулись не на шутку. Новая порция. По-моему, достигнут рекорд плотности чепухи из расчёта на букву.

Чудесная новость вышла в понедельник о начале продажи акций МММ в системе WebMoney с доходностью 20% в месяц.

Вообще-то в статье-источнике написано: «В этот раз С.Мавроди планирует использовать для денежных операций систему электронных платежей WebMoney». Действительно, такое можно только планировать, ибо правила WebMoney не двусмысленно запрещают использовать её не только для финансовых пирамид, но и для MLM, азартных игр и другого. Вы можете прочитать правила при регистрации в WebMoney.

Самое интересное, что такая доходность - более чем правда. Так как она измеряется в виртуальных WebMoney, которые последнее время стремительно обесцениваются,

Поскольку с помощью WebMoney оплачиваются традиционные услуги, такие как связь, «стремительное обесценивание» можно было бы заметить. Однако, цены на связь при оплате наличными и WebMoney отличаются не более чем на комиссионные.

Уже дошло до того, что за конвертацию реальных денег в виртуальные доплачивают под 2%, если сумма большая, а за вывод, естественно, сдирают под 5%.

Не дошло, а так и было, сколько себя помню. Сравните, например, с комиссией за перемещение денег между банками или Western Union.

А 20% - 7% (если считаем, что 5% за вывод попадает к нам же) = 13% (к оплате) - сродни высоко-рисковому банковскому вкладу, без гарантии государства правда.

Чего? Это где ж такие банки, в Зимбабве? Это же 13% в месяц:

если сложный процент, то 1.13^12=4.33, четырёхкратное увеличение вклада за год!
иначе 13%*12=156% в год.

Наверное, автор спутал проценты годовые и месячные. 13% в год действительно являются нормальными для стран СНГ, с нашей-то инфляцией.

Таким образом эта афера имеет место жить при наличии опредленных договоренностей с владельцами самой системы, и скорее всего станет основным источником реальных поступлений в WebMoney, что не даст этой системе развалиться.

Действительно, оборот в денежном эквиваленте МММ и WebMoney одного порядка. Ну, посмотрим, действительно ли есть договорённость, ведь проверить это легче лёгкого. Вряд ли Мавроди будет шифроваться, он ведь сейчас зарабатывает своим именем, он раскроет свои кошельки, и мы сможем проверить, как долго кошельки проработают.

На западе, кстати, подобных систем, прозванных HYPE и построенных на paypal - полно. Вот только проблема в том, что все они развалились со временем, так как теневые платежи в обход налоговой - редкость, а не правило.

Налоговой начхать на пирамиды, и разваливаются пирамиды не из-за налогов.

А теперь отдохнём от бреда. Хотя мелькало сообщение, что обмен между WebMoney и Яндекс.Деньги запрещён, но:

29.06.2010. Открыт прямой шлюз по обмену между WebMoney и Яндекс.Деньги. Обмен доступен только для проверенных пользователей платежных систем, т.е. имеющих формальный аттестат (или выше) в системе WebMoney и прошедших процедуру идентификации в платежной системе Яндекс.Деньги.

Маша и Медведь

2011-01-09T17:44:00.000+02:00

Я понял одно отличие мультфильма subject от «Том и Джерри», «Ну, погоди!» Я отчётливо представляю в последней серии Медведя, болтающегося в петле на ветке дуба. Этого ощущения нет при просмотре других перечисленных мультфильмов.

Twitter

2011-01-08T17:43:00.000+02:00

Поскольку я не пользуюсь Twitter и не планирую пользоваться, мне придётся спросить. Каким образом вы обнаруживаете новые ленты? Кроме того, что знакомые дадут свои URL.

президент США

2011-01-05T18:28:00.000+02:00

А в это время на даче у шефа…

Независимые социологические компании подтверждают растущую популярность Дональда Трампа как кандидата в президенты. По последним данным, около 50% избирателей от республиканской партии готовы отдать свои голоса за миллиардера. На пятки Трампу наступают коллеги по цеху Билл Гейтс и Уоррен Баффет. Если бы выборы президента состоялись сейчас, Гейтс и Баффет без проблем заняли бы кресло в овальном кабинете.

источник Если коротко, все эти люди суть денежные мешки.

хитрость копирастов

2011-01-03T12:34:00.000+02:00

А вы заметили, что копирасты специально придумали и активно продвигают разрешение фильмов 1920×… пикселов, потому что сжатый фильм в этом разрешении немного не умещается на DVD5?

резюме

2011-01-02T13:41:00.002+02:00

И почему в резюме просто не пишут: «Слава Мне Великому!»?

карма

2011-01-01T16:22:00.000+02:00

Карма — зло.

предсказания EUR/USD на 2 недели

2010-12-22T10:51:00.001+02:00

здесь Действительно, коррекция курса валют произошла, только не до 1,35-1,36, а до 1,345 USD за 1 EUR. С натяжкой, предсказание melnikpavel сбылось. А вот avs-analysis ошибся (в том же посте, в комментариях). P.S. Так как мой любимый ufs.com.ua кажется издох, я брал курсы валют с forexpf.ru.

новый год

2010-12-21T15:57:00.000+02:00

Перед лицом Интернета, находясь в здравом уме и полной памяти, торжественно клянусь, что ни одной записи о Новом годе и околоновогодних праздниках, включая, но не ограничиваясь, Рождество, и относящихся к 2011 году, больше не будет ни в моём блоге, ни в моей ленте избранного (находится в блоге слева).

обучение языкам

2010-12-16T18:45:00.000+02:00

Есть такой веб-сайт livemocha.com . Вы проходите курс языка online, а ваши домашние задания проверяет носитель языка.

Сразу возникает вопрос, чем это отличается от форума. AFAIK на математические форумы запрещено постить домашние задания. Если вы немного подумаете, вы поймёте прагматику. Форум — это общение равных. Человек, постящий домашнее задание, является потребителем, а другие участники форума производителями. Помогать с домашним заданием — это репетиторство, а репетиторство — это деньги. А денег-то и нет. Нет обмена ценностями.

Чтобы восстановить баланс, тот веб-сайт исходит из того, что любой пользователь является носителем какого-нибудь языка, так что одни пользователи проверяют домашние задания других. Я не стал регистрироваться, потому что задания берутся только жёстко заданного хозяевами сайта курса языка. Курс мне может не понравится (даже учебники бывают разные), да и сам формат изучения языка по домашним заданиям мне не нравится.

Однако я представляю, как можно развить веб-сайт так, чтобы он мне нравился. Взаимодействие пользователей не ограничено курсом, можно задавать любые вопросы по языку: как перевести фразу из фильма, как писать от руки… Учитывать, кто на сколько вопросов ответил. Это нужно для двух целей:

Чтобы не тратить время на уже отвеченные вопросы. Дело в том, что вопросы бывают тривиальны.
Чтобы пользователи не ленились.

Относительно последнего пункта. Поскольку понятный экономический мотив будет побуждать пользователей давать бессмысленные ответы, чтобы набрать больше баллов, здесь необходим контроль. Например, ученик жалуется на ответ, контролёр проверяет жалобу. Учитель, который уличён в белибердизме, теряет статус учителя. Он может оставаться учеником, но уже за деньги.

Ученик может захотеть выбрать личного учителя. Лучше, когда на вопросы отвечает выбранный человек, а не любой незнакомец, проходивший мимо. Здесь тоже требуется баланс. Ученик X может выбрать столько личных учителей, сколько людей выбрало X как личного учителя.

Должно ли отношение «личный учитель» устанавливаться после обоюдного согласия? Скорее всего да. Ведь учитель по идее должен отвечать на вопросы личных учеников в первую очередь, но учитель может проигнорировать это требование. Принудить нельзя.

электронная бумага

2010-12-10T11:10:00.001+02:00

Берегите электронную бумагу — ведь для её производства вырубаются электронные леса!

sexual harassment

2010-12-09T18:32:00.001+02:00

Теперь я всё понял. Борьба с sexual harassment — это борьба с перенаселённостью.

журналисты как дети

2010-12-02T17:00:00.000+02:00

пояснение на английском

алгебраические уравнения

2010-12-01T19:34:00.001+02:00

Если человек умеет решать алгебраические уравнения, он идёт в инженеры. Остальные становятся бухгалтерами.

Лекарства по рецептам, или У поисковика короткая память

2010-12-01T12:41:00.000+02:00

По запросу «лекарство рецепт Украина» поисковик выдаст вам только недавнюю новость. Новости 2005 года вы не получите. А зря. Поэтому я сохранил древние ссылки у себя, чтоб не потерялись.

17/08/2005. Продавать лекарства теперь будут по новым правилам.

22 сентября 2005. Утвержден список лекарств, которые будут продаваться в Украине без рецепта.

22 августа 2005. В Украине вводится новый порядок продажи лекарств в аптеках.

16 сентября 2005. Полищук: 39% лекарственных препаратов будут продаваться без рецепта.

Бывший министр здравоохранения Украины Николай Полищук еще в 2005 году предлагал ввести продажу любых медикаментов исключительно по рецептам врача. Но тогда идея не прижилась, а самого министра вскоре сняли.

источник

17.10.2005. Рецепты для лекарств снова отменили.

21 октября 2005. Введение запрета на продажу лекарств без рецептов отложено до июня 2006 года.

с 1 октября текущего года приказ Министерства здравоохранения Украины "Порядок отпуска лекарственных средств и изделий медицинского назначения из аптек и их структурных подразделений" N360, действие которого было приостановлено до октября, не вступил в силу.

источник

обсуждение на forum.gorod.dp.ua

management

2010-11-27T11:22:00.001+02:00

Теория менеджмента — эмпирическая наука. Только менеджеры об этом не знают, они неграмотные.

secret

2010-11-25T17:46:00.001+02:00

известно, что в древности, если математик открывал некий факт или формулу, он держал это в секрете. По аналогии я придумал шутку:

Билл Гейтс на смертном одре передаёт исходники Windows своим ученикам.

сенсфизиологика

2010-11-20T20:15:00.000+02:00

Как интересно наблюдать за рождением новой жизни. Буквально у нас на глазах подрастает кандидат в сообщество science_freaks, новая псевдонаука «сенсфизиологика» от профессора медицины Александра Харченко. Пока это лишь забавный ЖЖ-ст, а в science_freaks запрещено таких постить, и в общем-то правильно запрещено. Но я надеюсь, что глобальность смыслов и грандиозность обобщений откроют нашему малютке дорогу в большой мир!

Чур, я первый застолбил!

критика неизбежна

2010-11-20T10:47:00.003+02:00

Критика неизбежна. Беспочвенная критика неизбежна вдвойне.

copyright is international now

2010-11-17T15:24:00.000+02:00

suede: I’m not sure if this question has been asked before, but are there any countries that are more copyright liberal in a way that it would have been easier for you to “release” the movie from that country?

suede: Не знаю, спрашивали ли это раньше, но есть ли государства с менее строгим копирайтом, так что вам было бы легче «выпустить» фильм там?

nina: @suede – В настоящий момент © является международным, спасения искать негде. Возможно, я могла бы выпустить фильм на Луне.

источник

юбилей

2010-10-31T05:12:00.000+02:00

У меня юбилей — 3000 shared items.

почему я называю психологию лженаукой

2010-10-21T18:46:00.000+03:00

Не «почему психология лженаука», а именно «почему называю». :) За других не отвечают, но возможно они со мной согласятся.

Действительно существует экспериментальная психология, и она действительно является наукой. Но всевозможные практики плюют на экспериментальную психологию. Они руководствуются лжеучениями вроде психоанализа или НЛП или учений Станислава Грофа или выдумывают теории на ходу и творят что хотят. Экспериментальная психология находится на правах английской королевы — её держат для авторитета, но власти она не имеет.

Учения Станислава Грофа — это чистая эзотерика. Он верит в реинкарнацию, и не «вообще», а что человек может вспомнить свои предыдущие жизни, даже когда он был неорганическим веществом. Давно пора убрать это дерьмо. НЛП известно тем, что выдумало мильйон терминов, и все без чёткого определения, (бритва Оккама). Их марсианское лопотание нельзя проверить даже на логическую непротиворечивость. С психоанализом ситуация наиболее сложная. Он выглядит наиболее научно и существует наиболее давно. Фрейд и Юнг получили образование и были учёными. Фрейд сначала занимался нейрофизиологией. Юнг ставил эксперименты. Психоанализ опровергнут экспериментальной психологией. Нет экспериментальных подтверждений, что травматические воспоминания «вытесняются». То есть да, они вытесняются через 20 лет, но этот процесс ничем не отличается от обычного забывания. :)

мечтать и надеяться

2010-10-14T07:00:00.001+03:00

Я вкладываю все деньги в свою мечту. Моя мечта — обыграть казино.

демагогия

2010-10-14T04:07:00.001+03:00

Демагогия как точная наука.

завышенные ожидания от Google

2010-10-14T03:55:00.000+03:00

Когда я добавляю пост в свою ленту избранного, я всегд ставлю Shared и Like. Пытался найти некоторую запись поиском, по заголовку. В Liked Items находится, в Shared Items нет. М-да.

в чём-то всегда прав

2010-10-14T03:52:00.000+03:00

Недавно я добавил в свою ленту статью о женской логике. Хоть это и юмор, но какая-то подоплёка у этих женских логических законов должна быть. Так что будем серьёзными.

«Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью.» Почему собственно последнее? У демагогов есть такой приём — демагог доказывает A, если доказать не получилось, не признавая ошибки, демагог меняет тему на B, которое доказать легче, и так повторяет пока не докажет некоторое высказывание Z. А зачем? Тут юзается невнимательность слушателя. Слушатель помнит, что спор начался с A и что демагог доказал свою правоту. Следовательно, демагог доказал истинность A. :)

Кстати, скоростная смена тем разговора тоже основательно обсуждается в той статье. Я явно на верном пути. ;)

о переселении душ

2010-10-06T22:58:00.000+03:00

Смотришь на пустые блоги и думаешь — сколько ещё людей ничего не пишут в интернете.

мой блог

2010-10-06T04:10:00.001+03:00

Мой блог — моя крепость.

copy right

2010-10-01T21:09:00.001+03:00

Пора, пора вернуть слову copyright его первоначальное значение, то есть «право на копию». Надо безотлагательно начать использовать это значение во всех разговорах.

Копираст: Ты халявщик.

Пират: Используя BitTorrent, я реализую свой copyright.

Копираст: Всех uploader-ов надо посадить в тюрьму, а BitTorrent-tracker-ы уничтожить.

Пират: Вы нарушаете мой copyright!

Копираст: Нет, это вы нарушаете мой copyright!

Пират: Посудите сами: copyright — это право на копирование. Так кто из нас двоих является настоящим борцом за copyright?

Черновецкий

2010-09-30T16:23:00.001+03:00

Всё-таки Леонид Черновецкий — великий провидец. Когда-то он раздавал перед выборами гречку, а теперь посмотрите, что с гречкой творится.

кіно

2010-09-22T18:25:00.001+03:00

«Нікчемний я» — а хіба уряд не повинен показувати цей фільм безкоштовно?

пропаганда есть палка о двух концах

2010-09-19T16:44:00.000+03:00

Допустим, вы опубликовали пропагандистский пост в блоге. Ну например «новый украинский налоговый кодекс есть хорошо». :) Кто-то комментирует «новый украинский налоговый кодекс есть плохо» и завязывается спор. Читатели подписываются на того из спорщиков, точка зрения которого совпадает с точкой зрения читателя. То есть блоггер не изменил точку зрения читателей, а лишь укрепил её. Кстати, мне на ум приходит психологический эксперимент, где новая информация укрепляет убеждения; к сожалению нет ссылки.

глубина

2010-09-19T02:01:00.003+03:00

Чем бредовее задумка, тем дольше люди ищут в ней смысл.

Ночной Потрошитель

2010-09-12T15:22:00.000+03:00

Так вот для того, чтобы говорить о реальных косвенных методах, нужно провести инвентаризацию собственности, капитала. Каждый человек должен провести ее для себя и под государственным контролем. Ибо сейчас любой может сказать: «Вот у моей бабушки был бриллиантик в 50 каратов, я его продала за 10 млн. долл., на них и живу». Бред! Что же делать? В час «Х» все деньги, которые вы хотите задекларировать, должны пролежать на счетах в государственных банках 20 дней. Например, с 20 декабря, когда минимизированы операции, по 10 января. Все что не оказалось на счетах и не включено в вашу генеральную декларацию, — вне закона.

Плюс в этот большой пакет будут сложены все ваши активы, абсолютно все ваши фонды (жилищные и не жилищные) и зафиксированы.

Тут и добавить нечего. «Отныне зовите меня Ночным Потрошителем».