20.09.2019

природа и воспитание

Сразу после развала СССР среди прогрессивных людей ходила идея, что «надо дождаться, когда вымрут люди, воспитанные в СССР», и тогда заживём. Советское воспитание было злом. Потом в печати мелькали сообщения типа «поколение, родившееся после распада СССР, пошло в школы», «пошло в институты». Это поколение не показало ничего интересного, оказалось обычным поколением, и сообщения прекратились.

Потому что не всё так просто. Был изменён генотип нации. Убийство — радикальный способ изменить генотип. Гены жили — гены сдохли, больше не могут размножаться. И Сталин и его компашка убивали вагонами. Этот импакт сохраняется через поколения. Так что идея оказалась ложной, о чём можно было догадаться сразу же.

23.07.2019

политический прогноз

Накатаю свой прогнозец от слова на «ец».

Зеленский получил диктаторские полномочия. Кое-кто думал, что «Слуга народа» не пройдёт по мажоритарке, потому что на местах их кандидатов никто не знает. Но не учли «мудрость» украинского народа, который голосует не глядя. «Слуга народа» победил на мажоритарке, причём на мажоритарке победитель получает всё. Большинство оставшихся мест в парламенте займут русофилы. Что произойдёт на местных выборах, не имеет значения, так как Зеленский может просто централизовать власть. Какие-то «победы» против Зеленского или Коломойского, которые происходят сейчас, — это предсмертные конвульсии. Зеленскому нельзя было делать резких движений до выборов, а сейчас можно. Как пел Высоцкий, «и тянется время, но всё решено».

Неудобные законы отменят. Для народа ничего делаться не будет. Ну подумайте, Зеленский вам ничего не обещал, и у него нет политической репутации, которую можно потерять. Проще дать по почкам недовольным, чем вникать в их требования. Начнётся преследование политических оппонентов. Полиция в этом поможет. На Майдан никто не выйдет.

Украина будет лизать Путину жопу. Будут испорчены отношения с западными партнёрами и международными организациями. Максимальное благоприятствование ОРДИЛО. Я когда-то писал, что там оставят незаконно захваченное жильё новым хозяевам, чтобы не раздражать народ, и меня за это назвали сумасшедшим. Думаю, будет что-то в этом духе. И да, надо привыкать называть их не ОРДИЛО, а ДНР-ЛНР. У кого трудности с русским языком — учите.

Кто против Зеленского и имеет бизнес, продавайте-закрывайте. У вас его отберут. В экономике в лучшем случае будет медленная стагнация. Потому что аферисты в экономику не умеют.

12.02.2019

Elysium/Элизиум — рай не на Земле/2013

грабь награбленное

28.10.2018

хороший менеджер

Когда я смотрю комедии, я всё время думаю, как избежать этих неприятных ситуаций.

21.08.2018

Ex Machina/Из машины/2014

Ручна ворона з клєткі: «Шо, піздюкі, доігралісь?»

07.06.2018

«Твиттер» перестал быть социальной сетью

Важнейшее для меня преимущество социальной сети состоит в том, что информация отбирается людьми. Технически это выглядит следующим образом: твит (tweet) появляется в моей ленте, если какой-то пользователь, на которого я подписан (follow), ретвитнул (retweet) этот твит.

В последнее время «Твиттер» начал разрушать это преимущество. Сначала были блоки «Щоб ви нічого не пропустили». Теперь в моей ленте встречаются посты следующего вида.

Этот человек не ретвитил этот твит. Этот твит был выбран каким-то загадочным алгоритмом. Из-за этого моя лента заполнилась информацией, которую я не заказывал. Я никак не интересуюсь футболом.

Таким образом, мы всё меньше слушаем друг друга и всё больше слушаем алгоритмы искусственного интеллекта. В общем, я остался без социальной сети.

06.06.2018

искусственный интеллект в социальных сетях

Меня всё больше мучит нехорошее подозрение, что рекомендации от искусственного интеллекта в социальных сетях — это прикрытие для рекламы. Легко изменить алгоритм искусственного интеллекта так, чтобы он учитывал не только предпочтения пользователя, но и предпочтения рекламодателя. И пользователь этого не заметит, потому что алгоритм по-прежнему учитывает его предпочтения. Чтобы заметить влияние рекламодателя, нужно анализировать статистику. Это дорого, и не каждый это умеет.

28.10.2017

блокировка сайтов в Украине

Вот мы и дожили. Мне пришёл спам «Блокировка яндекса в украине как обойти». Надо же было украинцам так опозориться.

16.10.2017

Piper/Пісочник/2016

Смоделировано очень реалистично. Аж страшно становится.

Ice Age: The Great Egg-Scapade/Льодовиковий період: Погоня за яйцями/2016

Тупая пропаганда семейных ценностей.

31.07.2017

Passengers/Пробудження/2016

Из персонажей мне понравился искусственный интеллект. ☺

01.07.2017

ばらかもん/Barakamon/2014

«Маша и медведь» по-японски.

26.04.2017

Scent of a Woman/Запах жінки/1992

Все пидарасы, а Чарльз Симмс — д’Артаньян.

07.03.2017

веб — это тупиковая ветвь развития

Для затравки посмотрите видео на YouTube (42 МБ), которое иллюстрирует мои рассуждения ниже. Что мы видим? Авторы веб-приложения не сумели выровнять виджеты по окну веб-браузера. Я открыл окно веб-браузера не на полный экран, но его ширина больше 1200 пикселов, всё должно помещаться. Вместо этого они сделали бесполезную эпилептическую анимацию, которая запускается, когда я просто вожу мышью. Мы видим хипстерство — стремление к модности (кульности) и красивости, а не к полезности. Причём автор этой программы — не школьник Коля, возомнивший себя программистом, а Google. Если уж программисты Гугла не способны сделать корректное веб-приложение, что можно ожидать от школьников.

Подумаем, почему так вышло. Изначально веб был предназначен для публикации документов с гиперссылками. Гиперссылка — это ссылка на другой документ. Сейчас веб используется для распространения сетевых программ с GUI. Как эти две задачи связаны друг с другом? А никак. Программисты, которые начали применять веб для своих программ, выбрали неудачный способ решения своих задач. Это значит, что они, извините, глупы. Не удивительно, что программы у глупых программистов получаются, мягко говоря, хреновыми. Я мог бы долго рассказывать о глюкавости и тормознутости веб-приложений, которыми пользуюсь. Но я решил, что одного примера достаточно. Вы сами можете найти достаточно примеров в своей практике. Просто мы привыкли терпеть и молчать.

Кто-то может сказать, что это трудности роста, что в конце концов ошибки исправят. Я тоже так думал 15 лет назад, когда работал веб-программистом. Что с тех пор изменилось? Например, появилось то, что я показал на видео, то есть дебильные анимации. Сейчас я уже уверен, что ничего не улучшится. Я даже знаю почему. Потому что глупым программистам не хватает ума. Они не могут проанализировать свои ошибки, начать с чистого листа, построить новую, лучшую платформу без детских ошибок, при этом обеспечив постепенный переход на неё. Им просто не хватает квалификации. А социальность приводит к тому, что умные программисты в эту среду уже не попадут.

Единственное преимущество веб-приложений по сравнению с другими приложениями — это лёгкость их распространения. Остальные способы распространения — репозитории Линукса, инсталляционные пакеты Windows, даже инструменты установки пакетов, сделанные для конкретных языков программирования, пока что не настолько удобны. Веб-приложения наследовали это свойство от веба. Ведь веб предназначен для распространения документов, для распространения информации. Как только авторы не-веб-программ решат этот вопрос, веб обречён.

социальность подавляет эволюцию

Мне не даёт покоя следующий теоретический биологический вопрос. Люди социальны. Социальность — это умение объединяться для достижения общей цели. Социальность подавляет эволюцию. Последнее утверждение может показаться странным. Что ж, я докажу это.

Эволюция — это когда более эффективные гены вытесняют другие гены. Строго говоря, эффективность (приспособленность) — это свойство организма (фенотипа), а не гена. Зависимость фенотипа от генотипа сложна. Но для дальнейшего обсуждения, я считаю, эта сложность не существенна. Для простоты примем, что особь является носителем только одного гена. Эффективность этого гена равна эффективности особи. Допустим, произошла эффективная мутация, то есть появился новый, более эффективный ген. Носитель нового гена один. Носителей старого гена много. Носители старого гена хотят выжить. Носителям старого гена выгодно объединиться и убить носителя нового гена. Иначе носители нового гена вытеснят их в будущем.

Посмотрим, насколько это возможно практически. Если носители старого и нового гена сражаются за ресурсы один-на-один, то носитель нового гена победит. Это следует из определения эффективной мутации. Если носитель нового гена — Рэмбо, он победит двух носителей старого гена. Возможно, десятерых. Больше бывает только в кино. Так вот, носителей старого гена на земле 7 миллиардов. То есть вероятность, что они смогут убить носителя нового гена, практически равна единице. Даже трудно представить случай, когда они не смогут это сделать. Следовательно, эволюция людей остановилась, когда они стали социальными. Люди стали социальными, когда научились объединяться для убийства зверей. Следовательно, люди до сих пор питаются охотой и живут в пещерах. Разумеется, это противоречит реальности. ☺

Наверное, социальность как-то ограничена. Первое, что мне пришло в голову, — она ограничена с помощью моисеевых заповедей. «Не убий» и так далее. Но заповеди тут не работают. Заповедь «не убий» запрещает убивать одному человеку. В нашем случае за убийство голосуют почти все. Это называется «суд», и это сейчас разрешено и считается хорошим и полезным.