вибір між воєнним комунізмом і ринковою економікою

Україна вибирає між воєнним комунізмом і ринковою економікою. Радянська влада залишила по собі багато соціалістів. Зараз вони отримали можливість діяти, виправдовуючись війною. Соціалісти в НБУ встановлюють неринковий курс валют для безготівкових платежів, грабуючи експортерів. Соціалісти пропонують розстрілювати тих, хто продає пальне за «завищеними цінами». Це не перебільшення. Вони справді вірять, що це знизить ціни. І зброя є. Соціалісти в Запоріжжі зробили проїзд в муніципальному транспорті безкоштовним і перешкоджають підвищенню цін в немуніципальному транспорті. І так далі, і таке інше. Який взагалі сенс в безкоштовному проїзді? Сенс є тільки для соціалістів. Соціаліст регулює економіку. Економіка розвалюється. Соціаліст вимагає регулювати економіку ще більше, щоб закрити перекоси, які він сам створив. Так соціалісти здобувають владу. Потрібно видавлювати соціалістів, як українофобів, в РФ. Інакше Україна перетвориться на концтабір, де люди працюють за їжу, а чиновники все забирають і перерозподіляють. Досвід такого економічного устрою у нас є.

Про різницю між дикунами і злочинцями, або Чому міжнародні організації не здатні допомогти Україні

Тому що вони розраховані на інший тип війни, коли два племені дикунів ріжуть одне одного, а потім міжнародні гуманітарні організації годують обидва племені з ложечки, тому що обидва племені настільки тупі, що зруйнували власну економіку. Вони виходять з того, що воювати можуть лише дикуни, бо це дикість.

Але росіяни не тупі. Рівень їх техніки досить високий. Звичайно, нижче, ніж в США. Наприклад, освітні програми «НИУ ВШЭ» викладені англійською і користувалися попитом серед іноземців, доки «НИУ ВШЭ» не витурили з Coursera. Росіяни добре розуміють, що вони роблять. Тобто росіяни не дикуни. Вони злочинці.

Так само і українців не потрібно годувати з ложечки. До широкого наступу росіян в Україні не було ніякої гуманітарної кризи. Навпаки, був достаток. Навіть людські втрати на Донбасі вдалося зменшити до непомітної величини, десь одна людина на тиждень. Тобто гуманітарна криза викликана виключно росіянами. Яке може бути виробництво, коли росіяни розбомбили завод? Таким чином, найпростіший спосіб зупинити гуманітарну кризу в Україні — це вимести звідти росіян.

Але різноманітні червоні хрести цього не розуміють. Вони діють за своїм сценарієм, де сказано примирити воюючи сторони і врятувати цивільних із «зони конфлікту». Вони не звертають уваги, що гуманітарної допомоги потребують тільки українці, що зруйноване житло, школи і лікарні тільки в Україні, що вбивають жінок і дітей тільки в Україні, що єдина проблема, яка виникла у росіян внаслідок війни, — це велика кількість військової техніки, яка проїжджає через міста. Хоча ні, у росіян же черги за цукром, їм теж потрібна гуманітарна допомога! У червоних хрестів ще вистачіть розуму посилати в Росію їжу. Червоні хрести рятують вивозять українців з їх власної землі, чого Хуйло і домагався.

a prisoner of war's interview

I'm Salay Vasily Afanasyevich, born in 2001, November 11. I live and serve in Budyonnovsk as an artillery crew member. On 27 February, we arrived at the Ukrainian border. On 20 February, we were ordered to arrive on the Dzhankoy training site for military exercises. After that, on 27 February, we arrived… we were ordered to take a defensive position at the Ukrainian border. After that, we were moved across the border onto the Ukrainian territory. We moved in a column as a part of a battalion tactical group to the New Kakhovka town. [The speaker stresses the first syllable of the word “Kakhovka” which is incorrect. The correct stress is on the second syllable. — translator] We stopped there, and when we wanted to turn around and drive back, we were told that there is no way back and our own people may shoot at us. Then we were ordered to escort bridges, pontoons. After that, we moved forward. After we had driven to New Kakhovka, I saw a real war. There were heavy losses among civilians, among… the soldiers of the Russian Federation, and also among the soldiers of Ukrainian Army. There were really heavy losses. I'm speaking to all citizens of the Russian Federation: picket military commissariats, military bases, everything. We don't need this war. This war is useless. A lot of people die, and we don't need this.

original video

про кошлатих мамутів

Окрім наукових цілей, стверджує він, відродження кошлатих мамутів допоможе навколишньому середовищу. Зараз тундра Сибіру і Північної Америки, де колись паслися ці тварини, швидко нагрівається і випускає двоокис вуглецю. «Гіпотетично, мамути можуть вирішити цю проблему», — каже доктор Черч у своєму виступі.

Наразі в тундрі панує мох, хоча, коли існували кошлаті мамути, вона переважно була пасовищем. Деякі дослідники вважають, що кошлаті мамути працювали інженерами екосистеми, тобто перетворювали цю землю на пасовище, знищуючи мох, ламаючи дерева і удобрюючи її своїми екскрементами.

Російські екологи заселили бізонів та інші сучасні види тварин у заповідник в Сибіру, названий ними «Плейстоценовий парк», сподіваючись перетворити тундру назад у пасовище. Доктор Черч стверджує, що відроджені кошлаті мамути здатні зробити це ефективніше. Він вважає, що відновлене пасовище буде запобігати розтаванню і ерозії ґрунту і навіть може затримувати двоокис вуглецю, який зберігає тепло.

джерело

О навязывании своего мнения

Я не навязываю своё мнение. Привела меня к этому не толерантность. Наоборот, я считаю, что идеология гуманизма провалилась. Поэтому надо разрешить смертную казнь и далее по списку. Но сейчас не об этом.

Нет ничего плохого для меня, если человек имеет другое, неправильное мнение. Это его ошибка. Ошибочные убеждения приводят к ошибочным действиям, которые приводят к потерям. Надо найти способ эксплуатировать его глупость себе на пользу. Например, человек считает, что гомеопатия лечит диабет. Если он заболеет диабетом, то будет так лечиться, в результате угробит своё здоровье, возможно, умрёт преждевременно. В добрый путь! Одним конкурентном меньше. Меньше народа — больше кислорода. Так что надо даже поддерживать его в его ошибочном мнении.

Или возьмём ватников. Разубеждать ватников в том, что в СССР было хорошо, не нужно. Что вообще можно обсуждать об СССР? Он закончился, и новых событий там не произойдёт. Кому интересна правда, возьмёт историческую книжку, почитает. Достаточно просто изолировать ватников, чтобы они не вредили другим. Поэтому с ватником надо разговаривать так: «В СССР было чудесно! Не желаете переехать в КНДР?» 😉

Уставшим от бендеровского режима в Украине надо помогать переехать в РФ. Я бы даже скидывался им на подъёмные, чтобы они устроили свою жизнь на новом месте. Надо договориться с правительством РФ об облегчённой программе получения гражданства РФ для ватников, чтобы им давали в РФ жильё и работу. Создать им максимально комфортные условия. Конечно, в обмен на то, что они навсегда потеряют гражданство Украины. Визы для граждан РФ, разумеется, нужны.

Внутри РФ стоит делать то же самое. Были предложения, чтобы ватники переехали ближе к Москве, а неватники ближе к Санкт-Петербургу. Но лучше на периферию: Калининград, Кубань, Курильские острова. Если РФ развалится, все, кому не нравится современный СССР, автоматически из него уедут. Win-win 🤝.

Неплохо было бы, если бы правительство США догадалось делать то же самое. Это называется сортировка (людей) — это из социологии.

Люди станут к вам добрее, когда вы начнёте эксплуатировать их ошибки. Когда я предлагаю социалистам уехать в социалистическую страну строить социализм там, их ненависть сразу улетучивается. Это конструктивное предложение. Я желаю им добра. С их точки зрения. С моей точки зрения, конечно, я желаю им зла, а именно, поскорее умереть. Как в примере с диабетом. Да и в примере с СССР, если подумать. 😉 Но они об этом не догадываются.

Меньше доставайте людей своим мнением, больше соглашаетесь с ними. Не забывайте о своей выгоде. Всегда можно найти, как чужая ошибка вам выгодна!

«Нерешённый вопрос Кёнигсберга»

На российском социальном медиапортале ВК («ВКонтакте») публикуются маргинальные истории самого разного пошиба. В конце ноября 2017 года было опубликовано несколько постов, утверждающих, что Литва собирается захватить Калининград. Этот нарратив был замечен в мае 2018 года, и вновь появился в январе, таким образом став одной из первых нападок на Литву в этом году.

В конце прошлого года появилось несколько похожих постов, утверждающих, что латвийское общество, учёные и политики активно пропагандируют идею присоединения Калининградской области. Тем не менее, анализ ключевых слов в средствах анализа социальных медиаресурсов показал, что происхождение этих историй можно проследить к началу 2017 года. Эти посты и утверждения в них раскрывают более широкий нарратив Кремля и интересы пользователей ВК.

История начинается с якобы прошедшей в Литве конференции под названием «Нерешённый вопрос Кёнигсберга» («The Unresolved Question of Konigsberg»). Несмотря на то, что в интернете невозможно найти никакой дополнительной информации об этой конференции, латвийский профессор, упомянутый в этой истории, существует. Доктор Algirdas Matulevičius — латвийский историк, активно исследующий местность возле Калининграда, имеющую тесные исторические связи с Литвой. Вся история больше основана на эмоциях, чем на фактах, и изображает Литву воинственным экспансионистом, ищущим, как бы захватить российские земли.

Пространные посты в ВК, начавшие появляться в январе 2018 года, также ставят под вопрос суверенитет прибалтийских стран. Посты оканчиваются рассуждениями, что, раз Литва собирается присоединить Калининград к себе, её надо присоединить к России. То, что все эти посты написаны на русском языке, указывает, что они предназначены для внутреннего российского потребления.

Исследование также включает данные, собранные средствами анализа социальных медиаресурсов, позволяющие оценить масштаб данного нарратива. Соответствующие посты, основанные на альтернативных фактах, получили сотни лайков в ВК и вызвали дискуссии в комментариях. Распространение альтернативных фактов о Литве в ВК началось в начале 2019 года.

источник

психологи и идеология

Это статья о том, зачем нужны психологи. Сравнить психологов с врачами можно лишь с большой натяжкой. Врачи лечат на основании данных экспериментальной науки медицины, а экспериментальная психология слишком слаба как наука, чтобы давать какие-то полезные советы. Поэтому психологи руководствуются своими соображениями, а не наукой.

Зато можно применить психологов с пользой на поприще идеологической борьбы. В отличие от правоохранительных органов, психологи лезут в самый корень всякого недовольства властью — в мысли. Психологи рассказывают, что и как мы должны думать. Причём навязывание мыслей происходит под соусом научности: «образ мышления, одобренный наукой» ☺. Хотя научности там не больше, чем в научном коммунизме. К психологам приходят растерявшиеся люди, готовые поверить кому угодно; аудитория психологов совпадает с аудиторией церквей и тоталитарных сект. Был бы я диктатором, использовал бы психологов именно так, потому что они есть очень мощный инструмент индоктринации.

Хотя есть одно препятствие, которое помешало бы психологу навязывать господствующую идеологию, — зарплата. Если психолог получает деньги от клиента, то он побоится навязывать явную фигню, так как лишится источника денег. Поэтому сначала я бы перевёл всех психологов на государственное финансирование. Любому психологу, услуги которого оплачивает кто-то кроме клиента, выгодно навязывать убеждения, а государственные психологи, скорее всего, уже этим занимаются.

природа и воспитание

Сразу после развала СССР среди прогрессивных людей ходила идея, что «надо дождаться, когда вымрут люди, воспитанные в СССР», и тогда заживём. Советское воспитание было злом. Потом в печати мелькали сообщения типа «поколение, родившееся после распада СССР, пошло в школы», «пошло в институты». Это поколение не показало ничего интересного, оказалось обычным поколением, и сообщения прекратились.

Потому что не всё так просто. Был изменён генотип нации. Убийство — радикальный способ изменить генотип. Гены жили — гены сдохли, больше не могут размножаться. И Сталин и его компашка убивали вагонами. Этот импакт сохраняется через поколения. Так что идея оказалась ложной, о чём можно было догадаться сразу же.

политический прогноз

Накатаю свой прогнозец от слова на «ец».

Зеленский получил диктаторские полномочия. Кое-кто думал, что «Слуга народа» не пройдёт по мажоритарке, потому что на местах их кандидатов никто не знает. Но не учли «мудрость» украинского народа, который голосует не глядя. «Слуга народа» победил на мажоритарке, причём на мажоритарке победитель получает всё. Большинство оставшихся мест в парламенте займут русофилы. Что произойдёт на местных выборах, не имеет значения, так как Зеленский может просто централизовать власть. Какие-то «победы» против Зеленского или Коломойского, которые происходят сейчас, — это предсмертные конвульсии. Зеленскому нельзя было делать резких движений до выборов, а сейчас можно. Как пел Высоцкий, «и тянется время, но всё решено».

Неудобные законы отменят. Для народа ничего делаться не будет. Ну подумайте, Зеленский вам ничего не обещал, и у него нет политической репутации, которую можно потерять. Проще дать по почкам недовольным, чем вникать в их требования. Начнётся преследование политических оппонентов. Полиция в этом поможет. На Майдан никто не выйдет.

Украина будет лизать Путину жопу. Будут испорчены отношения с западными партнёрами и международными организациями. Максимальное благоприятствование ОРДИЛО. Я когда-то писал, что там оставят незаконно захваченное жильё новым хозяевам, чтобы не раздражать народ, и меня за это назвали сумасшедшим. Думаю, будет что-то в этом духе. И да, надо привыкать называть их не ОРДИЛО, а ДНР-ЛНР. У кого трудности с русским языком — учите.

Кто против Зеленского и имеет бизнес, продавайте-закрывайте. У вас его отберут. В экономике в лучшем случае будет медленная стагнация. Потому что аферисты в экономику не умеют.

«Твиттер» перестал быть социальной сетью

Важнейшее для меня преимущество социальной сети состоит в том, что информация отбирается людьми. Технически это выглядит следующим образом: твит (tweet) появляется в моей ленте, если какой-то пользователь, на которого я подписан (follow), ретвитнул (retweet) этот твит.

В последнее время «Твиттер» начал разрушать это преимущество. Сначала были блоки «Щоб ви нічого не пропустили». Теперь в моей ленте встречаются посты следующего вида.

Этот человек не ретвитил этот твит. Этот твит был выбран каким-то загадочным алгоритмом. Из-за этого моя лента заполнилась информацией, которую я не заказывал. Я никак не интересуюсь футболом.

Таким образом, мы всё меньше слушаем друг друга и всё больше слушаем алгоритмы искусственного интеллекта. В общем, я остался без социальной сети.

искусственный интеллект в социальных сетях

Меня всё больше мучит нехорошее подозрение, что рекомендации от искусственного интеллекта в социальных сетях — это прикрытие для рекламы. Легко изменить алгоритм искусственного интеллекта так, чтобы он учитывал не только предпочтения пользователя, но и предпочтения рекламодателя. И пользователь этого не заметит, потому что алгоритм по-прежнему учитывает его предпочтения. Чтобы заметить влияние рекламодателя, нужно анализировать статистику. Это дорого, и не каждый это умеет.

веб — это тупиковая ветвь развития

Для затравки посмотрите видео на YouTube (42 МБ), которое иллюстрирует мои рассуждения ниже. Что мы видим? Авторы веб-приложения не сумели выровнять виджеты по окну веб-браузера. Я открыл окно веб-браузера не на полный экран, но его ширина больше 1200 пикселов, всё должно помещаться. Вместо этого они сделали бесполезную эпилептическую анимацию, которая запускается, когда я просто вожу мышью. Мы видим хипстерство — стремление к модности (кульности) и красивости, а не к полезности. Причём автор этой программы — не школьник Коля, возомнивший себя программистом, а Google. Если уж программисты Гугла не способны сделать корректное веб-приложение, что можно ожидать от школьников.

Подумаем, почему так вышло. Изначально веб был предназначен для публикации документов с гиперссылками. Гиперссылка — это ссылка на другой документ. Сейчас веб используется для распространения сетевых программ с GUI. Как эти две задачи связаны друг с другом? А никак. Программисты, которые начали применять веб для своих программ, выбрали неудачный способ решения своих задач. Это значит, что они, извините, глупы. Не удивительно, что программы у глупых программистов получаются, мягко говоря, хреновыми. Я мог бы долго рассказывать о глюкавости и тормознутости веб-приложений, которыми пользуюсь. Но я решил, что одного примера достаточно. Вы сами можете найти достаточно примеров в своей практике. Просто мы привыкли терпеть и молчать.

Кто-то может сказать, что это трудности роста, что в конце концов ошибки исправят. Я тоже так думал 15 лет назад, когда работал веб-программистом. Что с тех пор изменилось? Например, появилось то, что я показал на видео, то есть дебильные анимации. Сейчас я уже уверен, что ничего не улучшится. Я даже знаю почему. Потому что глупым программистам не хватает ума. Они не могут проанализировать свои ошибки, начать с чистого листа, построить новую, лучшую платформу без детских ошибок, при этом обеспечив постепенный переход на неё. Им просто не хватает квалификации. А социальность приводит к тому, что умные программисты в эту среду уже не попадут.

Единственное преимущество веб-приложений по сравнению с другими приложениями — это лёгкость их распространения. Остальные способы распространения — репозитории Линукса, инсталляционные пакеты Windows, даже инструменты установки пакетов, сделанные для конкретных языков программирования, пока что не настолько удобны. Веб-приложения наследовали это свойство от веба. Ведь веб предназначен для распространения документов, для распространения информации. Как только авторы не-веб-программ решат этот вопрос, веб обречён.

социальность подавляет эволюцию

Мне не даёт покоя следующий теоретический биологический вопрос. Люди социальны. Социальность — это умение объединяться для достижения общей цели. Социальность подавляет эволюцию. Последнее утверждение может показаться странным. Что ж, я докажу это.

Эволюция — это когда более эффективные гены вытесняют другие гены. Строго говоря, эффективность (приспособленность) — это свойство организма (фенотипа), а не гена. Зависимость фенотипа от генотипа сложна. Но для дальнейшего обсуждения, я считаю, эта сложность не существенна. Для простоты примем, что особь является носителем только одного гена. Эффективность этого гена равна эффективности особи. Допустим, произошла эффективная мутация, то есть появился новый, более эффективный ген. Носитель нового гена один. Носителей старого гена много. Носители старого гена хотят выжить. Носителям старого гена выгодно объединиться и убить носителя нового гена. Иначе носители нового гена вытеснят их в будущем.

Посмотрим, насколько это возможно практически. Если носители старого и нового гена сражаются за ресурсы один-на-один, то носитель нового гена победит. Это следует из определения эффективной мутации. Если носитель нового гена — Рэмбо, он победит двух носителей старого гена. Возможно, десятерых. Больше бывает только в кино. Так вот, носителей старого гена на земле 7 миллиардов. То есть вероятность, что они смогут убить носителя нового гена, практически равна единице. Даже трудно представить случай, когда они не смогут это сделать. Следовательно, эволюция людей остановилась, когда они стали социальными. Люди стали социальными, когда научились объединяться для убийства зверей. Следовательно, люди до сих пор питаются охотой и живут в пещерах. Разумеется, это противоречит реальности. ☺

Наверное, социальность как-то ограничена. Первое, что мне пришло в голову, — она ограничена с помощью моисеевых заповедей. «Не убий» и так далее. Но заповеди тут не работают. Заповедь «не убий» запрещает убивать одному человеку. В нашем случае за убийство голосуют почти все. Это называется «суд», и это сейчас разрешено и считается хорошим и полезным.

дилемма заключённых, продажа банкноты

Зачем кому-то платить $50 за банкноту в $20?

Предположим, что банкнота в $20 продаётся на аукционе тому, кто больше заплатит. Правила этого аукциона требуют, чтобы начальная ставка была не менее 50 центов, и следующая ставка должна превышать предыдущую не менее, чем на 50 центов. Когда торг оканчивается, покупатель, сделавший наибольшую ставку, и покупатель, сделавший вторую по величине ставку, должны заплатить свои ставки аукционисту. Затем покупатель, сделавший наибольшую ставку, получает $20, а покупатель, сделавший вторую по величине ставку, не получает ничего. Например, если наибольшая ставка — $11 и вторая по величине ставка — $10,50, победитель получает в сумме $20 − $11 = $9, а догоняющий теряет $10,50. Насколько высоки в среднем будут ставки?

Подобные аукционы хорошо изучены в лабораторных условиях. Хотя диапазон подопытных — от руководителей высшего звена до студентов колледжей, процесс торгов почти всегда один и тот же. После начальной ставки предложения быстро достигают $10, то есть половины продаваемой банкноты. Потом происходит пауза, во время которой, по-видимому, подопытные переваривают факт, что со следующей ставкой сумма двух наибольших ставок превысит $20, в результате чего аукционист сорвётся с крючка. В этот момент покупатель, предложивший вторую по величине ставку в $9,50, неизменно предлагает $10,50, явно предпочитая шанс выиграть $9,50 гарантированной потере $9,50.

В большинстве случаев в этот момент выбывают все участники, кроме двух с наибольшими ставками, и оставшиеся быстро повышают ставки. Когда ставки достигают $20, наступает вторая пауза; на этот раз покупатели, по-видимому, осознают, что даже победитель потеряет деньги. Покупатель, предложивший вторую по величине ставку в $19,50, по понятным причинам не хочет предлагать $20,50. Но рассмотрим альтернативу. Если он выйдет из торга, он гарантированно потеряет $19,50. А если он предложит $20,50 и выиграет, он потеряет только 50 центов. Так что пока он считает, что есть хотя бы маленький шанс, что другой покупатель сдастся, ему есть смысл продолжать. Как только порог в $20 пройден, темп торгов снова нарастает, превращаясь в проверку крепости нервов двух оставшихся покупателей. Обычно ставка успевает достичь $50 до того, как один покидает торг во фрустрации.

Кого-то может соблазнить мысль, что умный и знающий человек должен понимать, что не стоит участвовать в аукционе, правила которого так поощряют дорогостоящее состязание. Но многие подопытные этих аукционов были искушёнными бизнесменами, многие другие получили образование в теории игр и стратегическом взаимодействии. Например, психолог Макс Базерман сообщает, что за последние 10 лет он заработал более $17000, продавая банкноты в $20 своим студентам из программы MBA Школы бизнеса Келлога Северо-Западного университета, которая неизменно считается одной из лучших программ MBA в мире. В течение почти 200 аукционов, суммарная величина двух наибольших ставок никогда не была меньше $39, а однажды достигла $407.

© “Principles of Microeconomics” by Robert Frank and Ben Bernanke

психология — опиум для народа

По отношению к общественным преобразованиям психология является реакционной силой. Она отвлекает силы. Как именно, я сейчас объясню. Недавно у нас был популярен лозунг «Чтобы победить коррупцию, начни с себя». Разумеется, люди возмущались этим абсурдом. Получается, не надо сажать коррупционеров в тюрьму, надо посадить в тюрьму себя! :) Не нравится, что чиновники воруют? Измени себя! Борись со своим недовольством! Только не трогай чиновников. :) Как ни смешно всё это звучит, это логичные выводы из психологии. В психологии есть постулат, что проблема в клиенте. Всегда ищи проблему в себе. Надеюсь, теперь понятно, как получаются дебильные лозунги. Этот постулат и вытекающие из него лозунги нравятся реакции, так как переключают энергию человека с общественных преобразований на него самого; время, которое тратится на ковыряние в себе, не тратится на общественные преобразования.

для начинающих психологов

Схема работы психолога. Убедить клиента, что он дерьмо, а психолог — гений. Получив таким образом власть над разумом клиента, приказывать ему любую хуйню, на какую хватит фантазии. Обвинить во всех неудачах клиента. Забрать деньги.

насильственный прогресс

Эта заметка предназначена для людей, которые хотят прогресса. Тем, кто хочет вернуться в эпоху Януковича, в эпоху Кучмы или даже в эпоху СССР, она без пользы.

Наши лидеры революции, большие и малые, поднялись на идее ненасильственного протеста. Это песни, пляски, речи, вечи. Но среднеарифметическое мнение, как я посмотрю, постепенно смещается к той идее, что прогресс без насилия не возможен. Лидеры же не могут поменять своё мнение, наверное, потому что оно зашито в их мозг. Приведу пример. Однажды один чувак из Киева скопировал в свой блог статью «101 метод ненасильственного протеста». Как раз перед тем, как в Киеве начали убивать людей. После я спросил, не поменял ли он своё убеждение. Не поменял.

Что представляет собой насильственный протест? Один вариант, когда люди, которые совершают насилие, захватывают власть, называется государственный переворот. Это приведёт к очевидным неудобствам, которые я здесь обсуждать не буду. Другой вариант, без захвата власти, называется террор. При терроре наиболее эффективный вид насилия — убийство по той простой причине, что террористы не имеют собственных тюрем. Недостаток террора в том, что люди, которые совершают насилие, не получают выгоды в виде захвата власти, и им придётся нести ответственность за преступление. Смертной казни у нас нет, но сидеть пожизненно в тюрьме тоже никто не хочет. Таким образом, надо, чтобы человек А совершил убийство, в результате которого к власти пришёл человек Б. При этом надо организовать взаимовыгодный договор между А и Б так, чтобы Б не сел как соучастник А. Получится ли, чёрт его знает. Интеллектуальному цвету нации следует заняться продумыванием этой схемы.

«С момента блокировки мы закрыли всего около 50 раздач»

Вот мы и получили ответ на сакраментальный вопрос о том, будут ли блокировать раздачи на «rutracker.org»:

Так мы называли представителей правообладателей. У них на сайте были аккаунты, и они сами закрывали раздачи. Теперь, после блокировки, этого нет, теперь мы только принимаем письменные жалобы. С момента блокировки мы закрыли всего около 50 раздач.

источник

почему надо проверять предсказания

Один человек спросил у меня, зачем я проверяю предсказания. Чтобы вы знали, сбывающихся предсказаний мало. Я думаю, это потому, что предсказание (как его используют люди) — это выражение желаний и эмоций, а не прогноз. Произошла подмена понятий, и предсказание из голоса разума стало криком души. Я хочу вернуть предсказанию первоначальный смысл. Прогноз полезен только тогда, когда он верен. Чтобы прогноз был верным, надо думать, почему предсказание не сбылось (стоить подумать и над тем, почему оно сбылось ;) ).

варвары

Кацапы обижаются на нас за то, что мы сносим памятники, и называют это варварством. А если на Красной площади ночью прилепить, скажем, бюстик Бандеры, они тоже сохранят его, чтобы не оказаться варварами?